Каякентским районным судом Республики Дагестан в 2012 году и 1 полугодии 2013 года уголовные дела по статьям 141¹, 184, 204, п. «а» части 2 статьи 226¹, п. «б» части 2 статьи 229¹, статьями 289, 291^1, УК РФ не рассматривались.

В 2012 году рассмотрено 1 уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 285 ч. 1 УК РФ (при наличии коррупционного мотива) в отношении Рашидова А.М. осужденного по ст. 285 ч.1 и 327 ч.1 УК РФ и одно уголовное дело в отношении Агаева И.А. осужденного по ч. 1 ст. 291 УК РФ. 

Вопросы, связанные с назначением судом наказания

1. Трудностей при назначении наказания подсудимым за совершение ими преступлений коррупционной направленности в Каякентском районном суде не возникало.  В 2012 году судом было рассмотрено одно уголовное дело в отношении Агаева И.А. осужденного по ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере пятнадцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 150000 рублей.  

2. При назначении наказания в виде штрафа по делу о взяточничестве, суд счел именно наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач  УК РФ. 

3.  По указанному выше уголовному делу где суд назначил наказание в виде штрафа подсудимый имел самостоятельный заработок, в виде подработок. судом исследовался вопрос об имущественном положении осужденного

4. В Каякентском районном суде нет практики рассмотрения ходатайств подсудимых, осужденных об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа определенными частями, когда решение по результатам их изучения принималось судом при постановлении приговора, а также в порядке исполнения указанного наказания на основании части 2 статьи 398 УПК РФ.  

5. Каякентский районный суд в каждом случае соглашался с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому вида наказания в виде штрафа, однако размер наказания суд назначал ниже чем просил государственный обвинитель в прениях сторон.

6. За 2012 год и первое полугодие 2013 года судом было рассмотрено 2 уголовных дела запрашиваемой категории с вынесением двух приговоров.  Ни один приговор не был обжалован в вышестоящую инстанцию. 

7.  За 2012 год и первое полугодие 2013 года судом было рассмотрено 2 уголовных дела запрашиваемой категории с вынесением двух приговоров.  Ни один приговор не был обжалован в вышестоящую инстанцию. 

8. Судом было рассмотрено одно дело о взяточничестве в отношении временно не работающего, ранее судимого Агаева И. осужденного по ст. 291 ч.1 УК РФ. 

Вопросы, связанные с рассмотрением представлений о замене штрафа, назначенного за совершение коррупционных преступлений, другим видом наказания

Случаев обращения в суд судебных приставов-исполнителей с представлениями о замене штрафа, назначенного за коррупционные преступления, иным видом наказания, в том числе лишением свободы, в случае злостного уклонения осужденного от его уплаты по делам о взяточничестве не имеется.

* * *

Каких-либо проблем (организационного, правового или иного характера), связанных с эффективностью уголовной ответственности по делам о преступлениях коррупционной направленности не имеется.

По мнению судей Каякентского районного суда более эффективному предупреждению коррупционной преступности является ужесточение наказания путем увеличения кратности суммы взятки за совершение преступлений коррупционной направленности.

Предложений по совершенствованию действующего законодательства в части исполнения наказания по делам о преступлениях коррупционной направленности не имеется.

Каких либо вопросов, требующих разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в части назначения и исполнения наказания по делам о преступлениях коррупционной направленности не имеется.