СПРАВКА

по результатам изучения судебной практики применения Каякентского районного суда Республики Дагестан норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого, осужденного).

По заданию Верховного суда Республики проведено изучение судебной практики применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого, осужденного) в 2012 году и первом полугодии 2013 года.

В ходе изучения судебной практики установлено, что судьями районного суда в 2012 году рассмотрено 95 уголовных дел, в первом полугодии 2013 года рассмотрено 53 дел.  

Ответить на вопросы 3-5, 7-9 примерной программы не представляется возможным, в связи с отсутствием судебной практики.

1. Каким образом в сложившейся практике судьи разъясняют подсудимому его процессуальные права (посредством оглашения положений статьи 47 УПК РФ и статьи 821 УК РФ, разъяснения существа каждого права или иным способом)? Если судьи делают это по-разному, то укажите тот способ, который применяется чаще.

Судьи при рассмотрении уголовных дел оглашают в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные ст.ст. 47 и 321 УПК РФ.  

2. Разъясняется ли подсудимому (осужденному в суде второй инстанции) перед началом судебного заседания право ходатайствовать о предоставлении ему возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе в целях подготовки жалобы (дополнений к жалобе) на принятое решение?

При рассмотрении районным судом апелляционного представления (жалобы) осужденному, разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

6. Имели ли место в практике случаи использования в качестве самостоятельных доказательств материалов опросов лиц,  проведенных защитником в соответствии  с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ? При каких условиях эти материалы рассматриваются как доказательства? Является ли обязательным условием для использования при доказывании по уголовному делу материалов опроса лица защитником последующий допрос этого лица в качестве свидетеля дознавателем, следователем или судом?

Материалы опросов лиц, проведенных защитником в соответствии  с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ используются судом в качестве самостоятельных доказательств только при обязательном последующем допросе этих лиц в качестве свидетелей судом.

10. Как суды понимают положения части 5 статьи 247 УПК РФ: допускают ли заочное рассмотрение дел в тех случаях, когда лицо лишь уклоняется от явки в суд и не находится при этом за пределами Российской Федерации? Обосновывают ли решение о заочном рассмотрении дела какими-либо иными исключительными обстоятельствами?

Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

Уголовные дела рассматриваются только при обязательном участии подсудимого. Случаев заочного рассмотрения дел, не было.

Судебная практика рассмотрения дел по вопросам 11-18 отсутствует.

19. Как суды понимают положения пункта 5 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника: принимают во внимание санкции статей Особенной части УК РФ или возможность назначения такого наказания в каждом конкретном случае с учетом положений Общей части УК РФ?

В силу пункта 5 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В указанном случае судьи принимают во внимание санкции статей Особенной части УК РФ.

20. По каким мотивам суд принимал решения об отказе в допуске к участию в деле приглашенного подсудимым защитника-адвоката или об отказе в допуске к участию в деле приглашенного подсудимым защитника-адвоката или об отказе в допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иных лиц?

Подобных решений в судебной практике не было.

21. Приведите примеры, когда суды заменяли не явившегося в судебное заседание защитника, избранного самим подсудимым, защитником по назначению суда (часть 3 ст. 50 УПК РФ)? В каком процессуальном порядке принималось такое решение? Во всех ли случаях подсудимому представлялось самому выбрать и пригласить другого защитника?

Суды заменяли не явившегося в судебное заседание защитника, избранного самим подсудимым, защитником по назначению суда в случае проведения судебного заседания по уголовному делу о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей. В последующем, судом привлекался защитник, избранный самим подсудимым.

22. По каким мотивам суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого, принимал решение о замене назначенного ему защитника?

По поступившему в суд уголовному делу в  отношении Халимбекова Р. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ было вынесено постановление о возвращении дела прокурору для устранения допущенных нарушений закона и препятствий его рассмотрения судом.

На предварительном следствии защиту подсудимого осуществлял адвокат Запиров на основании ордера №98 от 20 июня 2012 года.  В последствии, следователь  Магомедов Р.Г. предложил решить вопрос о замене защитника в связи с тем, что Запиров М.З. является  родственником прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш.

            Постановлением следователя Магомедова Р.Г. от 20 ноября 2012 г. адвокат Запиров М.З. защищающий интересы обвиняемого Халимбекова Р.Н. отведен от  дальнейшего участия в деле. 21.11.2012 года Халимбекову Р. назначена адвокат Алигаджиева Н.М.

            При разъяснении обвиняемому права на помощь защитника 21 ноября 2012 года Халимбеков Р. собственноручно выполнил запись об отказе от назначенного ему защитника Алигаджиевой Н.М.  Халимбеков Р. требовал следователя обеспечить ему  его адвоката Запирова М.З.  От адвоката вообще он не отказывался, считает, что его право на защиту следователем нарушено.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан  оставила в силе постановление судьи Каякентского районного суда о возвращении прокурору гор. Избербаш материалы дела в отношении Халимбекова Р.

Судебная практика рассмотрения дел по вопросам 23-28 отсутствует.

29. Как решается вопрос об оплате труда адвоката в тех случаях, когда подсудимый отказывается от услуг адвоката со ссылкой на тяжелое материальное положение?

В случае отказа подсудимого от услуг адвоката по причине тяжелого материального положения, адвокат назначается постановлением судьи, в таком случае оплата услуг производится за счет средств федерального бюджета.

Вопросов при применении норм УПК РФ, регулирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.