Министерство юстиции предлагает компенсировать расходы потерпевшего на адвоката по уголовному делу частного обвинения, если его прекратили по причине декриминализации деяния. Поводом для инициативы стало постановление Конституционного суда. Юристы оценивают документ в целом положительно, но обращают внимание на неоднозначную формулировку, которая может привести к тому, что потерпевшим не вернут и десятой доли расходов.

Минюст предложил прописать в Уголовно-процессуальном кодексе порядок компенсации расходов потерпевшего на адвоката по уголовному делу частного обвинения, которое прекратили в связи с декриминализацией деяния. Законопроект от Минюста опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

В рамках частного обвинения уголовное дело возбуждается исключительно по жалобе потерпевшего или его законного представителя (по факту побоев, умышленного причинения лёгкого вреда здоровью или клеветы). Порядок взыскания процессуальных издержек по таким делам оговаривается в ч. 9 ст. 132 УПК. Как сообщили в ведомстве, пока эта норма предусматривает два варианта:

если подсудимый по уголовному делу частного обвинения оправдан, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого началось производство;

если дело прекратили по причине примирения сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Минюст предлагает добавить в УПК третий вариант: в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации деяния, расходы потерпевшего на выплату вознаграждения адвокату возместят за счёт средств федерального бюджета «в разумных пределах».